推薦可能認(rèn)識(shí)的人或是一種冒犯，引發(fā)社會(huì)關(guān)注和熱議
羅志華
據(jù)3月25日《南方都市報(bào)》報(bào)道，近日，“不要給我推薦可能認(rèn)識(shí)的人了”話題登上社交平臺(tái)熱搜，各大社交APP的熟人推薦機(jī)制也被推上了風(fēng)口浪尖。不少網(wǎng)友吐槽感到被冒犯，“你推送的人我認(rèn)識(shí)，但你猜猜我們?yōu)槭裁床皇呛糜?”
一項(xiàng)媒體的測(cè)評(píng)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前基于通訊錄等個(gè)人信息向用戶推送“你可能認(rèn)識(shí)的人”已經(jīng)成為不少社交APP的標(biāo)配，個(gè)別平臺(tái)還會(huì)通過算法向用戶推送關(guān)注信息、關(guān)聯(lián)好友感興趣的內(nèi)容。同時(shí)，部分APP的關(guān)閉推薦功能卻形同虛設(shè)。
社交APP開發(fā)推薦“可能認(rèn)識(shí)的人”這一功能有一定現(xiàn)實(shí)原因。每個(gè)人無法離開社交圈，“可能認(rèn)識(shí)的人”或許是具有相同的愛好和職業(yè)的人，或許是我們正想認(rèn)識(shí)的人，也可能與我們有共同相識(shí)的朋友。認(rèn)識(shí)了“可能認(rèn)識(shí)的人”，人際關(guān)系的拼圖可能更加完整。通過軟件的推薦認(rèn)識(shí)新朋友，可免于中間人的介紹，從而提高人際交往的效率。
但對(duì)于很多人而言，在不知情的情況下被推薦給“可能認(rèn)識(shí)的人”可能構(gòu)成一種冒犯。比如，被推薦者和對(duì)方或許相識(shí)，只不過一方并不想在相關(guān)社交APP上添加對(duì)方為好友而已。而社交APP自作主張將自己推薦給了對(duì)方，使被推薦者難以與對(duì)方保持距離，甚至可能礙于面子，不得不勉強(qiáng)同意添加對(duì)方為好友，個(gè)人選擇性交友的權(quán)利被軟件的這一功能剝奪。
進(jìn)而言之，這里面還有一個(gè)有關(guān)APP過度收集個(gè)人信息的問題。比如，現(xiàn)在不少APP都會(huì)要求獲取用戶的通訊錄等權(quán)限，以識(shí)別陌生來電、屏蔽騷擾信息等。但同時(shí)也有一部分APP在未經(jīng)用戶授權(quán)、未經(jīng)提醒的情況下，對(duì)用戶通訊錄信息私自上傳、分析，進(jìn)而匹配推薦“可能認(rèn)識(shí)的人”，這已涉嫌對(duì)個(gè)人信息的不當(dāng)開發(fā)利用。
根據(jù)個(gè)人信息保護(hù)法等法律的規(guī)定，有關(guān)方面在收集個(gè)人信息時(shí)，除了要確保信息收集最小化和及時(shí)刪除之外，還要在運(yùn)用個(gè)人信息時(shí)保持慎重，尤其要讓用戶擁有關(guān)閉某些功能的知情權(quán)與選擇權(quán)，比如讓用戶可以禁止將通信錄信息用于推薦“可能認(rèn)識(shí)的人”等。事實(shí)上，很多APP都在相關(guān)協(xié)議當(dāng)中給予了用戶選擇權(quán)，只不過相關(guān)文本過于復(fù)雜，讓用戶操作極不方便。
推薦“可能認(rèn)識(shí)的人”可能只是個(gè)人信息被濫用的冰山一角，在數(shù)字化與信息化程度越來越高、各種應(yīng)用軟件日益增多的背景下，如何更好保護(hù)個(gè)人隱私、更加合理利用個(gè)人信息是全社會(huì)面臨的一道難題。將用戶個(gè)人信息當(dāng)賣點(diǎn)的行為，應(yīng)盡早加以禁止，避免類似做法開發(fā)迎合了一部分人，卻讓另一部分人付出隱私遭侵犯等代價(jià)。