張女士計(jì)劃與家人享受一次愉快的迪士尼之旅,卻遭遇了不愉快的經(jīng)歷。她在淘寶某金牌店鋪預(yù)購(gòu)了高價(jià)迪士尼套票,包含多張門票、快速通道特權(quán)及導(dǎo)游服務(wù),總價(jià)超過(guò)七千元,期待能快速暢游各個(gè)項(xiàng)目。然而,4月29日游玩當(dāng)天,張女士被要求在入園前確認(rèn)收貨并給出好評(píng),而這一過(guò)程本應(yīng)在其享受完服務(wù)之后進(jìn)行。入園后,導(dǎo)游告知快速通道無(wú)法激活,僅能排隊(duì)等候,與之前承諾的服務(wù)大相徑庭。導(dǎo)游甚至試圖引導(dǎo)張女士取消線上訂單轉(zhuǎn)為私下交易,遭到拒絕。
原本承諾最遲下午一點(diǎn)完成所有項(xiàng)目體驗(yàn),實(shí)際情況卻是上午僅僅完成了三個(gè)項(xiàng)目,其中兩項(xiàng)因時(shí)間早無(wú)需排隊(duì)。面對(duì)服務(wù)縮水與誤導(dǎo),張女士在與涉事方交涉無(wú)果后選擇報(bào)警,要求退款及賠償住宿費(fèi)用,卻遭到店鋪負(fù)責(zé)人的拒絕與言語(yǔ)威脅,甚至暴露了她的家庭住址,造成心理壓力。
張女士的遭遇并非孤立事件,社交平臺(tái)上有多位消費(fèi)者分享了類似受騙經(jīng)歷。法律專家分析指出,該店鋪可能涉及虛假宣傳及消費(fèi)欺詐,消費(fèi)者有權(quán)要求退一賠三作為補(bǔ)償。盡管張女士通過(guò)淘寶平臺(tái)投訴,但賣家否認(rèn)存在任何欺騙行為。
事件中,店鋪所稱的快速通道服務(wù)與迪士尼官方提供的并不相符,且實(shí)際操作中并未實(shí)現(xiàn)快速通行的承諾。律師建議,遇到此類問(wèn)題,消費(fèi)者應(yīng)保留交易及溝通記錄作為證據(jù),并首先嘗試與賣家協(xié)商解決。若協(xié)商不成,可通過(guò)電商平臺(tái)投訴、向消費(fèi)者協(xié)會(huì)求助或采取法律手段,維護(hù)自身權(quán)益。
最終,張女士一家因這起不愉快的事件被迫提前離開園區(qū),其經(jīng)歷提醒其他消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物,特別是購(gòu)買服務(wù)類產(chǎn)品時(shí),需謹(jǐn)慎選擇并注意保留證據(jù),以防權(quán)益受損。