警方通報(bào)男子毆打女友被保安制止 施暴者被刑拘
4月12日，?？谑泄簿铸埲A分局發(fā)布警情通報(bào)，針對(duì)“男子電梯內(nèi)毆打女子，保安上前制止”事件作出說明。通報(bào)稱，4月5日凌晨2時(shí)，曾某宇（男，26歲）酒后因瑣事對(duì)女友施暴，小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)后介入制止。過程中，曾某宇不僅攻擊保安，還破壞小區(qū)內(nèi)車輛及保安亭設(shè)施。金宇派出所接報(bào)后迅速出警，成功控制曾某宇。
當(dāng)日，曾某宇被警方依法刑事拘留，案件正在深入辦理。
此前，一段電梯內(nèi)男子毆打女子遭保安勸阻的視頻引起廣泛關(guān)注。監(jiān)控錄像顯示，4月5日凌晨3時(shí)，一男子在電梯內(nèi)扼住女子頸部，女子掙扎以阻止電梯門關(guān)閉。保安聞?dòng)嵹s到，試圖阻攔卻遭男子猛烈攻擊頭部。保安反擊，成功壓制男子，女子趁機(jī)逃脫。
知情者透露，涉事男女為情侶關(guān)系，男子醉酒后在電梯內(nèi)施暴，險(xiǎn)些令女子窒息。沖突升級(jí)后，男子下樓持刀砸車并破壞崗?fù)ぴO(shè)施，直至警方到場(chǎng)處置。
視頻中，男子被保安制服后，蹲在電梯角落，雙手抱頭，呈現(xiàn)出“求饒”姿態(tài)。有報(bào)道稱，警方經(jīng)調(diào)查認(rèn)為保安行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不予追究。
針對(duì)網(wǎng)友對(duì)保安行為是否防衛(wèi)過當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所管委會(huì)委員、副主任劉研律師進(jìn)行了解答。
劉研律師表示，根據(jù)現(xiàn)有情況，保安的防衛(wèi)手段并無不當(dāng)。若男子已喪失反抗能力，如被打昏，保安繼續(xù)攻擊則超出正當(dāng)防衛(wèi)范疇。但在當(dāng)時(shí)封閉環(huán)境中，面對(duì)男子持續(xù)威脅，保安為保護(hù)女子與自身安全，所采取的防衛(wèi)措施雖看似激烈，實(shí)屬必要，不應(yīng)過于苛責(zé)。
關(guān)于“無限防衛(wèi)權(quán)”，劉研律師援引《刑法》第20條第3款解釋，對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，防衛(wèi)行為即使造成不法侵害人傷亡，亦不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。然而，根據(jù)現(xiàn)有視頻，難以判斷男子有致女子死亡的意圖。若男子持刀威脅女子生命，保安緊急救援導(dǎo)致男子重傷或死亡，則享有無限防衛(wèi)權(quán)。
關(guān)于保安身份與路人身份救人差異，劉研律師指出，保安負(fù)有保護(hù)小區(qū)業(yè)主安全之責(zé)，因此制止此類暴力行為屬于履行職務(wù)，而非見義勇為。若為路人，可被視為見義勇為。
關(guān)于如何把握正當(dāng)防衛(wèi)的度，劉研律師強(qiáng)調(diào)，在嚴(yán)重暴力犯罪及危害公共安全犯罪情境下，允許無限防衛(wèi)。其他情況下，防衛(wèi)應(yīng)以使施暴者喪失繼續(xù)行兇能力為限，如將其打昏或其已逃離現(xiàn)場(chǎng)，不得繼續(xù)追擊。
針對(duì)是否存在互毆情形的疑問，劉研律師明確表示，此事件中保安系制止違法行為，不存在互毆性質(zhì)。互毆需雙方參與沖突起因并形成對(duì)抗，而保安或路人制止單方面施暴行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。