上海虹口官博此前對(duì)于“巨型魚缸”事件的通報(bào)
針對(duì)4月9日晚，媒體所發(fā)布的“樓頂‘巨型魚缸’已連夜拆除！投訴人卻被打骨折?”的報(bào)道，上海虹口在官方微博上發(fā)布了情況通報(bào)。通報(bào)稱，在被投訴人自行拆除魚池過(guò)程中，投訴人與被投訴人發(fā)生肢體沖突，目前屬地警方已接報(bào)受理，正在進(jìn)一步處理中。街道已派人連夜上門探視慰問(wèn)傷者。（據(jù)4月10日光明網(wǎng)）
上海虹口官博通報(bào)截圖
這件事的起源，是上海虹口區(qū)久業(yè)家苑14號(hào)的居民徐先生向媒體反映，小區(qū)一業(yè)主在樓頂放了一個(gè)長(zhǎng)2.5米，寬1.4米，深70厘米的巨型魚缸，恐怕會(huì)影響大樓的安全。從報(bào)道畫面上看，樓頂四周無(wú)遮攔隔斷，應(yīng)該屬于公共空間，放這么大一個(gè)魚缸，對(duì)居民生活的影響不言而喻，相關(guān)部門當(dāng)然應(yīng)該介入管理，制止糾正這一行為。但是，這么一個(gè)明顯不合規(guī)矩，妨害公共安全，破壞鄰里關(guān)系的魚缸，拆除起來(lái)卻是一波三折。
據(jù)徐先生反映，他找當(dāng)事人溝通，不被理睬，還讓徐先生自己去買保險(xiǎn)；他向涼城路街道城管中隊(duì)反映問(wèn)題，得到的回復(fù)卻是：魚池不是用磚塊砌起來(lái)的不算構(gòu)筑物，無(wú)法執(zhí)法，只能勸當(dāng)事人“自行拆除”。
該小區(qū)樓頂上的巨型魚缸 （來(lái)源：相關(guān)新聞報(bào)道截圖）
據(jù)估算，這個(gè)魚缸裝滿水的話重量可能達(dá)到2.45噸，樓頂能長(zhǎng)期承受這樣的重量嗎？違規(guī)搭建堆放導(dǎo)致房屋損害，人員傷亡，這樣深刻的教訓(xùn)難道還少嗎？
報(bào)道發(fā)布后引發(fā)社會(huì)關(guān)注，虹口區(qū)委、區(qū)政府立即組織專班去現(xiàn)場(chǎng)解決問(wèn)題，認(rèn)定涼城新村街道相關(guān)工作人員對(duì)此事的回應(yīng)不恰當(dāng)、處置不堅(jiān)決，沒(méi)有把人民群眾的安危放在首位，并表示，4月9日上午魚池就已拆除，但是沒(méi)想到，又傳出了舉報(bào)人被打的消息。這一次通報(bào)依然很快，但是快到有些“模糊”，對(duì)于相關(guān)事件描述為“發(fā)生肢體沖突”，到底沖突到什么份上，有沒(méi)有造成骨折之類的人身傷害，都沒(méi)說(shuō)清楚，讓人看了之后更加迷惑了。
上海虹口官博此前對(duì)于“巨型魚缸”事件的通報(bào)
借由輿論的力量，危險(xiǎn)的巨型魚缸終于被拆除，算是亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚，但如果舉報(bào)者真的被打到骨折，那也不是可以一筆帶過(guò)的小事。保護(hù)舉報(bào)者就是守護(hù)公平正義。如果說(shuō)，有人為了整棟樓居民的公共利益挺身而出，卻讓自己蒙受傷害和損失，以后誰(shuí)還敢仗義執(zhí)言呢？實(shí)名舉報(bào)的意義是維護(hù)社會(huì)公正，弘揚(yáng)社會(huì)正氣。如果舉報(bào)者真的被暴力傷害，那么傷害他的人就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
值得注意的是，在這件事的推進(jìn)過(guò)程中，被舉報(bào)者的態(tài)度一直都很囂張、霸道，明明是自己的行為給鄰居帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)，卻始終我行我素、推諉扯皮，如果舉報(bào)人真的因此被打，是否因?yàn)榇饲皥?zhí)法部門態(tài)度不明確，助長(zhǎng)了魚缸主人“自認(rèn)為有理”“有人撐腰”的心態(tài)，所以根本沒(méi)意識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，反而對(duì)舉報(bào)者懷恨在心？
此外，這件事也反映出部分基層組織對(duì)于違法違規(guī)行為的處理乏力，也因此引發(fā)眾多網(wǎng)友共鳴。巨型魚缸不是一下子能搭起來(lái)的，小區(qū)物業(yè)、社區(qū)為何沒(méi)有察覺(jué)和勸阻的動(dòng)作，是疏忽失責(zé)還是睜只眼閉只眼？類似的不是固定結(jié)構(gòu)，不是磚砌的違規(guī)搭建，還有沒(méi)有？是否都以“無(wú)執(zhí)法依據(jù)”為由繼續(xù)存在？社區(qū)里的違法違規(guī)行為，往往比較微小，又很復(fù)雜，管理起來(lái)確實(shí)有難度，相關(guān)部門和人員因此不愿管，最終積小禍成大患，最終侵蝕的是每個(gè)普通人的安全感、幸福感和獲得感，所以對(duì)于關(guān)乎老百姓過(guò)日子的事，再小的事也是大事，絕不能敷衍塞責(zé)，等閑視之。
“巨型魚缸”拆除了，很多問(wèn)題卻依然存在，“骨折”事件的真相如何，處理結(jié)果如何，舉報(bào)人所述的，當(dāng)事人還存在破墻開(kāi)門、搭建陽(yáng)光房等違規(guī)行為，是否屬實(shí)，如何整改？基層服務(wù)意識(shí)缺失等問(wèn)題，如何糾正？期待后續(xù)通報(bào)能把話說(shuō)明白。