“訂婚強(qiáng)奸”彩禮糾紛案，一審宣判！
據(jù)山西省大同市陽高縣融媒體中心官方微信號(hào)“和陽高”消息，3月28日，陽高縣人民法院一審審理并當(dāng)庭宣判一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）與被告吳某某（女方）經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)。交往期間，男方給付女方鉆戒1枚。2023年5月1日，雙方訂婚。訂婚當(dāng)日，男方通過婚介服務(wù)部工作人員給付女方彩禮款10萬元和7.2克金戒指1枚。
另查明，2024年1月31日，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部。婚介服務(wù)部工作人員于當(dāng)日通知席某某母親鄭某某取回上述財(cái)物，但其拒絕領(lǐng)取，仍堅(jiān)持提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部，婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領(lǐng)取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下，仍堅(jiān)持通過訴訟要求女方返還彩禮的請(qǐng)求已無事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。關(guān)于男方主張返還包括訂婚宴花費(fèi)1644元在內(nèi)的日常多次多筆花費(fèi)9977.8元的訴求，女方對(duì)給付金額及花費(fèi)有異議，法院認(rèn)為上述款項(xiàng)屬維系、增進(jìn)雙方感情的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮范疇，依法不予支持。故依法判決駁回原告席某某、鄭某某的全部訴訟請(qǐng)求。
此前報(bào)道：席某某因犯強(qiáng)奸罪
一審被判處有期徒刑三年
2023年12月25日，陽高縣人民法院依法公開宣判一起強(qiáng)奸案，被告人席某某因犯強(qiáng)奸罪，一審被判處有期徒刑三年。
經(jīng)法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)啬郴榻樗榻B認(rèn)識(shí)。5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人于當(dāng)晚打電話報(bào)警。經(jīng)陽高縣公安局偵查取證，于5月5日對(duì)被告人采取刑事拘留強(qiáng)制措施。6月27日陽高縣人民檢察院指控被告人犯強(qiáng)奸罪，向陽高縣人民法院提起公訴。因案件涉及個(gè)人隱私，陽高縣人民法院依法不公開開庭審理了此案。一審法院認(rèn)為，被告人違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，該行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處被告人有期徒刑三年。
經(jīng)相關(guān)部門查證，被告人與被害人未在民政部門登記結(jié)婚。雙方的訂婚行為屬于民間習(xí)俗，不是法定登記結(jié)婚。此前網(wǎng)絡(luò)傳播的“騙婚”“以告強(qiáng)奸進(jìn)行敲詐”“訂婚發(fā)生關(guān)系后第4天，女孩控告強(qiáng)奸”“雙方當(dāng)事人為同居關(guān)系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所三萬元介紹費(fèi)”等傳言，均系不實(shí)信息。請(qǐng)大家共同維護(hù)良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，尊重個(gè)人隱私，維護(hù)公民合法權(quán)益。
男方“當(dāng)庭就提出上訴”
男方親屬、被告人母親甄女士在宣判后告訴記者，“我兒子不接受判決，當(dāng)庭就提出上訴。”
甄女士的兒子和女方回婚房時(shí)的監(jiān)控視頻截圖。圖片來源：華商報(bào)大風(fēng)新聞
據(jù)報(bào)道，甄女士介紹，2023年5月1日，在中間人見證下，27歲的兒子和24歲的女方舉行訂婚宴，男方給了女方一半彩禮10萬元（迎娶時(shí)付另一半）和一枚7.2克的金戒指，她和丈夫還有兒子共同在字據(jù)上摁了手印，承諾結(jié)婚一年后，面積90多平方米的婚房房產(chǎn)證上加上女方名字。
