@蘇享茂的哥哥蘇享龍：翟欣欣涉嫌敲詐勒索案已移送法院
2021年1月17日，蘇享茂的哥哥蘇享龍發(fā)布微博稱：“翟威脅、恐嚇、毆打、敲詐、勒索我弟弟，要我弟弟立刻簽下賠償精神損失費(fèi)1000萬元的離婚協(xié)議書，否則就要舉報(bào)我弟弟偷稅漏稅、灰色運(yùn)營，家里的公安親戚將讓我弟弟立刻進(jìn)派出所，讓我弟弟無期坐牢。在我弟弟傾其所有付完660萬后，被告還要求余下的340萬要在限定的時(shí)間內(nèi)給付，逾期一天付違約金10萬。”
蘇享龍表示，在付完660萬給翟欣欣后，蘇享茂沒有能力再付余下的340萬，“只好一次性還完60萬元房貸，把房子抵押辦貸款。”
此前，翟欣欣曾接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，蘇享茂家人提出的“翟欣欣以wephone軟件涉及灰色地帶等威脅讓蘇享茂生活在恐懼中，因此導(dǎo)致蘇享茂自殺”并不成立。
2018年，蘇享茂家屬將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價(jià)值近千萬的贈(zèng)予，并要求對(duì)方返還近百萬現(xiàn)金。2020年12月21日，該案在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理，歷時(shí)6個(gè)半小時(shí)，未當(dāng)庭宣判。據(jù)紅星新聞消息，2023年4月5日，該案于3月31日在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，一審判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。
“法院認(rèn)定了脅迫，但翟欣欣是如何脅迫的，判決書沒有說明。”蘇享龍?jiān)谑盏脚袥Q結(jié)果后，在微博上發(fā)布了這樣一句話。
蘇享龍微博截圖
直到2023年5月12日，蘇享龍發(fā)微博表示，5月9日，被告翟欣欣到法院遞交撤銷對(duì)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案判決的上訴申請(qǐng)；5月10日，在法院的主持下，翟欣欣做了撤銷對(duì)此案的上訴以及返還660萬元人民幣給原告的筆錄；5月12日，原告確認(rèn)收到被告翟欣欣660萬元人民幣還款。
律師解讀為何敲詐勒索罪六年后才立案
在蘇享龍發(fā)布“原告確認(rèn)收到被告翟欣欣660萬元人民幣還款”的消息后，有網(wǎng)友詢問“敲詐勒索罪是否在進(jìn)行？”蘇享龍回復(fù)稱：“在！”
時(shí)隔六年，2023年6月9日，蘇享茂家屬終于等到了立案通知書。但為何敲詐勒索罪六年后才被立案？
對(duì)此，上海靖予霖律師事務(wù)所黃洪連律師表示，其實(shí)涉及到男女交往感情糾紛中，一些財(cái)務(wù)的處理方面，對(duì)于是否屬于敲詐勒索的認(rèn)定會(huì)比較謹(jǐn)慎。近期，翟欣欣離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案的判決結(jié)果，在黃洪連看來，“這個(gè)案子在民事判決中可能查明了一些事實(shí)，讓這個(gè)案件的事實(shí)可能比原來更清晰。”當(dāng)然，黃洪連也認(rèn)為，家屬在案件中的堅(jiān)持，對(duì)案件的推動(dòng)也是非常重要的。
不過，黃洪連強(qiáng)調(diào)，需要特別注意，民事案件審判和刑事案件審判中的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，“民事案件中的證據(jù)未必百分百都會(huì)被刑事案件中給采納采信。”
那何種情況能以敲詐勒索罪立案？河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對(duì)被害人使用實(shí)施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物，從而構(gòu)成犯罪。“蘇某生前留下的遺書中指明了霍欣欣以蘇某偷稅漏稅以及運(yùn)營灰色產(chǎn)業(yè)相要挾，索要巨額財(cái)產(chǎn)。如果公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，翟欣欣將涉嫌敲詐勒索罪。”但付建律師也提到，若在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)共同生活的家庭成員從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘、折磨，情節(jié)惡劣的，可能構(gòu)成虐待罪。
此外，如若翟欣欣敲詐勒索罪成立，將可能面臨怎樣的處罰？付建表示，根據(jù)《刑法》第274條規(guī)定，敲詐勒索罪是指，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。根據(jù)最高法發(fā)布的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中規(guī)定，達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
“翟欣欣的犯罪情節(jié)嚴(yán)重，造成被害人死亡，敲詐勒索財(cái)物達(dá)到千萬以上，符合頂格量刑條件，因此本罪最高可判12年有期徒刑。”付建認(rèn)為，該案能夠立案，為現(xiàn)實(shí)生活中夫妻雙方的日常相處，財(cái)產(chǎn)分割，以及一些“惡毒男女”妄圖通過勒索配偶的行為敲響警鐘。