深圳男童被砸身亡，高空墜物頻發(fā)且殺傷力大，該由誰來承擔(dān)責(zé)任？
心痛！惋惜！
在被高空玻璃砸傷后的第4天（6月16日）凌晨，剛滿5歲的小宇航永遠(yuǎn)地離開了我們。
男童舅舅凌晨發(fā)朋友圈
玻璃窗從20樓突然掉落，5歲男孩不幸被砸中。這起悲劇，發(fā)生在深圳市福田區(qū)京基御景華城小區(qū)3棟樓下。
6月13日上午，小宇航和母親走到水果店門口位置時，突然高空中墜下一塊玻璃窗，直接砸中了還在上幼兒園的小宇航。
隨后，男孩家屬第一時間將孩子送往醫(yī)院。警方到場后在現(xiàn)場拉起警戒線，地上還遺留著孩子的血跡。
在事發(fā)現(xiàn)場可以看見，20層住戶的玻璃窗已經(jīng)消失。
隨后，有記者上樓了解到，墜落的窗戶原先位于這處房屋的次臥，居住在此的是租戶，已經(jīng)住了多年。在現(xiàn)場的女租戶表示，事發(fā)時她并不在場，她的丈夫在家，事后已前往派出所接受調(diào)查。
“小宇航早上5:12分輕輕地走了”
事發(fā)當(dāng)天中午，小宇航被轉(zhuǎn)到深圳市兒童醫(yī)院搶救。
孩子的傷情，牽動了無數(shù)人的心。大家也紛紛留言，祈禱他早日脫離危險。
然而，奇跡還是沒有發(fā)生。6月16日，記者從男童舅舅處得知，孩子已于凌晨5點(diǎn)12分逝世。
深圳市兒童醫(yī)院也發(fā)布通報，介紹男童搶救經(jīng)過，男童術(shù)后一直處于深昏迷狀態(tài)，最終因急性重型顱腦損傷等原因傷重不治身亡。
昨晚（16日），在事發(fā)的小區(qū)前，市民自發(fā)為因高墜窗砸中而離世的孩子舉行了路祭。
事發(fā)小區(qū)上個月剛發(fā)生類似事件
事情發(fā)生后，很多業(yè)主們都感到非常害怕，這已經(jīng)不是該小區(qū)第一次發(fā)生類似事件了。
就在今年5月22日，該小區(qū)同樣發(fā)生過玻璃窗從高空墜落的事情。
涉事小區(qū)物業(yè)公司：排查小區(qū)安全隱患
此事發(fā)生后，涉事小區(qū)回應(yīng)稱已與業(yè)主、租戶共同墊付了受傷男童的全部醫(yī)療救治費(fèi)用，截至6月16日8:25，共計墊付各項(xiàng)醫(yī)療救治費(fèi)用8萬5千余元。
另據(jù)該公司介紹，事件發(fā)生后，涉事小區(qū)已組織人員對小區(qū)開展逐戶檢查，重點(diǎn)排查住戶的窗戶、陽臺等易發(fā)生高空墜物的安全隱患。
該物業(yè)公司表示，將協(xié)助相關(guān)部門做好后續(xù)處置工作，并且配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查。待相關(guān)部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定后，將依法依規(guī)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
同時，也很多網(wǎng)友在呼吁希望可以出臺相關(guān)法規(guī)，防止高空墜物。
責(zé)任問題，誰來承擔(dān)？
高空墜物，無外乎“故意為之”和“意外掉落”兩種情形。但無論樓上的“肇事者”主觀上是否存在故意，生命卻無法分辨情形，也避免不了悲劇性的后果。
針對該事故，律師徐瑞娟表示，在該事故中，如果房東、租戶、物業(yè)管理人都不能證明自己沒有過錯，那么三方都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依據(jù)為《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條：
建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
也就是說，孩子的父母可以要求上述三方承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)三方提供的證據(jù)來最終確定責(zé)任方和責(zé)任比例。
責(zé)任方應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等，為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金等。
若是有人“故意拋之”又該如何處罰呢？
2017年7月，劉某飲酒后回家，在小區(qū)一棟樓的7樓平臺，將一個毛竹梯從平臺窗戶扔下，將途經(jīng)單元樓們的一名孕婦砸傷。
根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。如果因過失造成他人重傷或者是死亡，或有重大財產(chǎn)損失的，處三到七年有期徒刑，情節(jié)較輕的處三年以下的有期徒刑。
最終，該劉姓男子被法院以危險方法危害公共安全罪判處有期徒刑一年十個月。
高空墜物到底多可怕？
高空墜物，殺傷力超過你想象！
2015年1月12日，東莞一名34歲女性，被10歲男童從八樓扔下磚頭砸中身亡；
2016年10月4日，安徽蕪湖一位老人在騎自行車經(jīng)過某小區(qū)前人行橫道時，被高空墜落的一塊紅磚砸中頭部，當(dāng)場死亡；
2017年7月11日，深圳寶安一名男子在路上行走時被高空墜下的一塊石頭砸中，救治無效身亡，年僅21歲。
……
在我們?nèi)粘Ｉ钪?，有高空拋物陋?xí)的人不在少數(shù)，小到紙片、煙頭、衛(wèi)生巾，大到鐵錘、水泥塊、花盆，各種各樣的情形隔三差五就會出現(xiàn)。
盡管這樣的事情多次發(fā)生，但仍也有很多人不了解，高空墜物到底有多可怕呢？
曾有消防官兵做過實(shí)驗(yàn)：將一瓶礦泉水從6樓扔下：
“砰”的一聲巨響，石膏板一側(cè)被砸掉了一大塊，而礦泉水瓶也開裂了。
為了驗(yàn)證這不是偶然，消防官兵又將另一瓶礦泉水從6樓扔下。
這一次礦泉水瞬間將石膏板中心砸穿，礦泉水瓶嵌在石膏板內(nèi)，水瓶開裂。
還有人曾將一個西紅柿從5樓扔下，頃刻間，0.5厘米厚的玻璃碎了。
不敢想，這一瓶水、一個西紅柿若是再砸在人的身上將會如何？
國外針對高空墜物有哪些相關(guān)法律呢？
事實(shí)上，“高空墜物”也是一個全球性的話題，在各地都有出臺針對高空墜物的法律法規(guī)。
美國法律中并無“無過錯責(zé)任”或“公平責(zé)任”一說。任何以被告過錯為理由的指控，都必須以能明確證明被告過失為前提。