河聲丨彩禮不超3.9萬(wàn)、子女可優(yōu)先入學(xué)？子女入學(xué)始終應(yīng)是“公平優(yōu)先”
近日，中青網(wǎng)發(fā)表的《江西崇義推進(jìn)婚俗改革 男方給女方彩禮不超3.9萬(wàn)元》，引發(fā)了廣泛熱議，相關(guān)話題也登上熱搜。文中提到，“根據(jù)該舉措，‘零彩禮’‘低彩禮’夫妻的子女（含農(nóng)村戶口）持禮遇卡可在學(xué)前、義務(wù)教育階段，在全縣范圍內(nèi)按照第一順序擇校入學(xué)”。
筆者注意到，崇義縣文明辦、崇義縣民政局去年12月8日曾聯(lián)合發(fā)布了《“拒絕高價(jià)彩禮，推動(dòng)移風(fēng)易俗 ”倡議書(shū)》，以抵制高價(jià)彩禮，推動(dòng)移風(fēng)易俗，在全社會(huì)形成健康文明的社會(huì)新風(fēng)尚。
倡議提出，“鼓勵(lì)以‘低彩禮、零彩禮’的實(shí)際行動(dòng),開(kāi)創(chuàng)引領(lǐng)節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)，發(fā)揚(yáng)“自尊、自信、自立、自強(qiáng)”精神，用自己的雙手創(chuàng)造幸福生活”。由于是倡議書(shū)，其中并沒(méi)涉及相應(yīng)的鼓勵(lì)政策。
當(dāng)?shù)厥欠裾嬖谕菩猩鲜龌樗赘母锎胧€待進(jìn)一步核實(shí)。更應(yīng)引起關(guān)注的是，“零彩禮”“低彩禮”夫妻的子女在學(xué)前、義務(wù)教育階段按照第一順序擇校入學(xué)的措施，幾乎獲得了網(wǎng)友的一致叫好。
初看之下，確實(shí)是條好政策，能夠從子女端逆向發(fā)力，引導(dǎo)人們將彩禮的價(jià)位降下來(lái)。只是，這種“零彩禮”“低彩禮”優(yōu)先的方式，對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)真的公平嗎？換句話說(shuō)，這是不是對(duì)“高彩禮”夫妻的子女的變相懲罰？
提到懲罰，大家比較熟悉的是失信被執(zhí)行人。依照《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人為自然人，被采取限制消費(fèi)措施后，不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。其中有一條涉及子女教育，但也只是“子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校”。這就意味著，子女在義務(wù)教育階段能享受到和其他孩子一樣的受教育權(quán)。
《中華人民共和國(guó)教育法》明確規(guī)定，“公民不分民族、種族、性別、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)狀況、宗教信仰等，依法享有平等的受教育機(jī)會(huì)”，“受教育者在入學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面依法享有平等權(quán)利”。
像這種打著正面激勵(lì)、為愛(ài)“減負(fù)”旗號(hào)的鼓勵(lì)政策，對(duì)于不少家庭來(lái)說(shuō)確實(shí)具有不小的吸引力，但子女擇校，畢竟涉及對(duì)公共教育資源的分配，對(duì)某類群體優(yōu)先的同時(shí)，勢(shì)必會(huì)擠占其他人的合法權(quán)益。
出現(xiàn)“天價(jià)彩禮”“高彩禮”行為的，是夫妻和夫妻父母，而不是后來(lái)出生的孩子。對(duì)“零彩禮”“低彩禮”家庭孩子的政策傾斜，是否涉嫌了處罰對(duì)象擴(kuò)大化？
教育面前，人人平等，任何時(shí)候都應(yīng)該是公平優(yōu)先。政府部門也應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)出臺(tái)優(yōu)惠政策。（大河網(wǎng)河聲評(píng)論員 劉瑞朝）