知情人回應(yīng)男子撿手機后收到練功券：屬實
“我拾到你的手機，完整無缺的歸還給你，你說準備了紅包感謝，沒想到里面裝著31張練功券。”兩日來，一位東莞網(wǎng)友吐槽自己撿到手機歸還失主，卻被失主用練功券“感謝”的視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，不少網(wǎng)友認為，手機失主的舉動令人難以理解。
歸還拾到的手機，獲贈31張“練功券”男子感到受辱發(fā)視頻吐槽
2月18日下午16時30分許，網(wǎng)友“趙子雲(yún)”發(fā)布視頻，大致講述了他撿到手機，并最終在2月17日歸還失主的事件，而失主承諾的紅包感謝，他卻在次日發(fā)現(xiàn)里面裝的竟全是練功券。
這位網(wǎng)友在視頻中配文稱，豐厚的感謝費(以為紅包裝的現(xiàn)金)交接完后當天我也沒有看紅包是多少，隔天打開紅包一看，厲害了我的哥，全是（人民幣）練功券31張，警察也到場確認了紅包里的不是真鈔，派出所也致電給你，你也確認了這些錢是你給的，感謝費你可以隨意，但不能這樣侮辱人呀，我撿到手機幫你保管歸還給你，你就這樣報答我?
視頻中，這位網(wǎng)友還拍攝到了失主的正面影像，并配文稱東莞網(wǎng)友誰認識這位女子，然后還將自己收到的“感謝費”公布到網(wǎng)絡(luò)，吐槽自己受到了侮辱，他認為
自己沒有去索要感謝費，酬謝可以隨意，但也不能用練功卷來侮辱人。
視頻時間顯示撿到手機后多日歸還視頻發(fā)布者稱失主與同伴曾上門侮辱其家人
在另一段視頻配文中，視頻發(fā)布者還表示，陪同機主上門咨詢手機遺失問題的一名女子曾對其家中5歲的孩子進行侮辱，還曾冒充公安人員給他打電話，后被他發(fā)現(xiàn)。視頻發(fā)布者在撿到手機后與失主之間的交涉并不愉快。
網(wǎng)傳視頻的評論區(qū)中，有不少網(wǎng)友同情視頻發(fā)布者的遭遇，認為手機失主做法欠妥。然而，也有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該段視頻的拍攝時間是2月8日上午，而最后歸還手機的時間則為2月17日，這之間隔了數(shù)日，有網(wǎng)友提出疑問，“為啥8號失主來要手機，你17號才還？”還有網(wǎng)友分析，監(jiān)控顯示，失主來找的時間是8號，應(yīng)該是根據(jù)定位找來的，結(jié)果門沒開，然后一直到17號手機才給了失主。另外，這位網(wǎng)友還表示，視頻發(fā)布者一會說是自己主動歸還的，一會兒又說撿到的手機一直無電狀態(tài)，這與和對方取得聯(lián)系相矛盾。還有網(wǎng)友建議視頻發(fā)布者回答網(wǎng)友們的質(zhì)疑。
但對于網(wǎng)友的這些疑問，視頻發(fā)布者并未正面回應(yīng)。
相關(guān)知情者稱撿到手機屬實當?shù)鼐酱_認發(fā)生此事未介紹具體情況
針對此事，華商報大風(fēng)新聞記者在網(wǎng)上搜索到了發(fā)布三段視頻的賬號，試圖通過私信和評論區(qū)留言的方式聯(lián)系到當事人，卻均未成功。
但記者采訪到了一名曾與當事人交流此事的知情者，“他也沒太跟我講清楚，但大概說了，是撿到手機后，對方定位找過來的，但在歸還對方后，對方說是感謝，卻給他一包練功券，他第二天打開才發(fā)現(xiàn)。對于為啥隔了幾天歸還，他沒說。”
隨后，記者根據(jù)網(wǎng)傳視頻配文信息聯(lián)系到東莞市公安局萬江分局共聯(lián)派出所，民警確認了此事的發(fā)生，但未就具體情況進行介紹。
律師說法：拾得遺失物應(yīng)歸還，失主做法或侮辱撿拾者人格
“無論從拾金不昧的道德層面上講或從法律層面上講，拾得人都應(yīng)該將遺失物返還給失主。”就此，陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，根據(jù)《民法典》第314條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。以及《民法典》第316條規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。因此，拾得人應(yīng)立即歸還給失主，否則，拾得人需向失主承擔(dān)民事責(zé)任。趙良善稱，依據(jù)上述民法典規(guī)定，如失主要求歸還，拾得者卻拒不歸還的行為則屬于不當?shù)美瑢Υ耍е骺善鹪V拾得人，要求歸還。
趙良善解釋說，當然，失主領(lǐng)取遺失物時，有義務(wù)向拾得人支付保管遺失物等支出的必要費用。如果拾得人索要的費用遠遠超過因保管遺失物而產(chǎn)生的必要費用，并要挾失主不給好處費就不歸還遺失物，這則演變成了變相敲詐勒索，依據(jù)《治安管理處罰法》第49條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
趙良善介紹，本事件中，失主可以選擇不感謝撿到手機的人，但不能用練功券的方式感謝，否則，就有侮辱他人的人格之嫌疑，如失主侮辱撿到手機的人成立，失主首先要承擔(dān)民事責(zé)任，因侮辱他人是對他人名譽權(quán)的侵犯，對此，撿到手機的人有權(quán)要求失主停止侵害、消除影響、賠禮道歉。如果侮辱行為的情節(jié)嚴重，則觸犯了《治安管理處罰法》第42條規(guī)定，面臨處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
趙良善表示，若撿到手機的人拍下失主的正面影像傳至網(wǎng)上，依據(jù)《民法典》第1019條規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。撿到手機的人或構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了失主的肖像權(quán)。
趙良善呼吁，拾金不昧本是美德，莫讓行善變了味。本次事件的具體情況還有待進一步厘清，但依法行事無疑是當事雙方均應(yīng)注意的問題。