羅成之死：隋唐英雄傳中的悲壯結局與歷史小說中的不同記載
羅成是《隋唐英雄傳》里死的最為凄慘，最為無奈的大將了。關于羅成的描寫，無不是贊美之意，羅成的勇武神似三國名將常山趙子龍。羅成怎么死的呢?不同的講史小說里有著不同的記載。
羅成怎么死的： 《隋唐英雄傳》中被太子李建成和齊王李元吉算計，被蘇定方亂箭射死。
內容提示： 幼年時秦瓊和羅成兩兄弟互傳武藝，各自發誓絕不藏私，秦瓊賭咒說吐血而亡，羅成賭咒說萬箭穿心，結果秦瓊隱瞞了殺手锏絕技，羅成隱瞞了回馬槍絕技.
一、羅成簡介
在清初褚人獲的講史小說《隋唐演義》中，羅成是燕山羅藝的兒子，秦瓊的表弟，精通槍法，因面容俊俏但卻不茍言笑，人送綽號冷面寒槍俏羅成，而后跟隨秦瓊、單雄信等人在瓦崗寨參加起義軍，并大破楊林的一字長蛇陣。瓦崗軍解散后羅成加入王世充，轉而投奔李世民，小說里被稱為是可以比于三國時的常勝將軍趙云。
羅成在后來的唐軍與劉黑闥軍的戰斗中被太子李建成和齊王李元吉算計，被蘇定方亂箭射死。今山東省淄博市淄川區羅村鎮為羅成故里，隋唐時期有羅士信，羅士信是歷史上確有其人的，和小說中羅成有許多相似之處，所以被認為是羅成的歷史原型，羅成怎么死的也與這羅士信有關聯。
二、羅成和羅士信異同
他們都用槍，很勇猛，武藝高強。史上羅士信在瓦崗軍里待過，羅成也是。
瓦崗軍敗后，羅士信投靠的王世充，羅成也是。
因不齒王世充，羅士信投了唐，羅成也是。
羅士信于武德五年(622年)，率幾百人同劉黑闥數成軍對峙八天后兵敗被俘，不屈被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個地方，被同一個人所殺，死時也是二十多歲。
(需要區別的是，評書小說里提到的羅士信----就是那個憨傻的大力士----可看作是另外一個人，與羅成無甚關聯.)
歷史上，羅藝有子，但史書并未有記載其名字及事跡。羅藝發跡是在隋朝末年，他和秦叔寶也沒有親戚關系，小說中除了羅藝的根據地是幽州外，全是作者虛構。
大部分故事來源的歷史原型就是羅士信，而羅士信和羅藝也沒有關系。清代小說《說唐》沒有羅士信這個人物，而有羅成。評書《興唐傳》與清初褚人獲的小說《隋唐演義》既有羅成又有羅士信，但是《隋唐演義》羅成沒有死，羅士信在征劉黑闥時被俘殺(這和真實歷史相近);《說唐》將兩個人物的故事合并，羅成作為羅藝之子，在征劉黑闥時陣亡;《興唐傳》羅成的經歷和《說唐》相近，羅士信就是那個憨傻的大力士，則是在攻揚州時中亂箭身亡。
此外，羅成這個形象是以歷史人物隋末名將羅士信為原型的。
三、羅成怎么死的
可這獨具魅力的英雄，竟然身罹橫禍英年早逝，在評書中如此，在連續劇里也如此，實在令人扼腕喟嘆：果真自古名將如美女，不許人間見白頭!
但我對羅成的死，一直忿忿不平，小時候覺得真是造化弄人，憑什么英杰一定要遭天妒?長大了讀了幾本書，知道了羅成這個人物不像秦叔寶歷史上確有其人，而是說書藝人虛構出來的，(按羅成，正史不載，很多人懷疑是羅士信的別名。羅士信，歷城人，隋將張須陀帳下，后從李密再從王世充，降唐后隨秦王南征北戰，不幸在征討劉黑闥時城破而死，是年二十八歲。履歷倒與羅成大致吻合，不過家世籍貫謬以千里，并且羅士信至多為尉遲敬德一類人物，所以我還是主張二者不是同一個人。)就更加恨恨：既然是虛構，更不應該將羅成說死了!
因為在我看來，羅成的死顯得有些牽強附會，小小的蘇定方(這人在正史上倒名頭甚響，前后從竇建德劉黑闥，后降唐，曾征突厥，滅蔥嶺三國，封邢國公)豈是羅成的對手?我很是懷疑之所以將羅成說死，是因為舊書因果報應的傳統。評書老早就給羅成的死埋下伏筆。幼年時秦瓊和羅成兩兄弟互傳武藝，各自發誓絕不藏私，秦瓊賭咒說吐血而亡，羅成賭咒說萬箭穿心，結果秦瓊隱瞞了殺手锏絕技，羅成隱瞞了回馬槍絕技到底是說書人先由那個果才安排這個因，還是因為先扯嘴皮子說了因才安排那個果，這已是糾纏不清的問題了。
具體到羅成的死法兒，我疑心是借用了另一位使槍的英雄岳飛帳下先鋒大將楊再興的事跡。說起楊再興，這又是一位類似趙云的猛將。郾城大戰時，再興以單騎入敵軍，欲從萬人軍中取敵帥金兀術的腦袋，雖然沒成功，但手殺數百人而還，令金兵聞之喪膽。兀術惱羞成怒，糾集十二萬兵力復來，安營扎寨于臨潁。再興以三百騎迎敵于小商橋，入敵軍如入無人之境，殺二千余人，另外萬戶一人，千戶者百人，但不幸馬陷小商河淤泥中，為亂箭射死，宋史記載后獲其尸，焚之，得箭鏃二升，可見死得如何壯烈。而羅成干脆死得尸骨無存，以至于沒法計量身上的箭頭有多少，但一個頂天立地的英雄，空懷神力無法施展，舉長槍在空中飛舞，無可奈何地看那宵小輩萬箭齊來，本身就是最為悲慘不過的事了。我之所以耿耿于懷羅成的死，也正因為這悲慘。