8月20日,常州溧陽(yáng)法院披露了一則案例。案件中,孫某因幫助朋友作為借款擔(dān)保人,而朋友未能償還債務(wù),孫某自己也拒絕履行相應(yīng)責(zé)任。值得注意的是,孫某擁有一項(xiàng)特別資產(chǎn)——一個(gè)尾號(hào)為“8888”的珍貴手機(jī)靚號(hào)。法官創(chuàng)新性地決定通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)這一方式來(lái)處理該號(hào)碼,結(jié)果令人意外,該號(hào)碼最終以71,200元的高價(jià)售出。
據(jù)溧陽(yáng)市人民法院執(zhí)行局的法官助理丁松林介紹,這起糾紛源于李某與趙某之間的民間借貸問(wèn)題,涉及金額約為107萬(wàn)元。法院在審理后判決趙某需在十天內(nèi)償還李某的本金及利息。然而,判決生效后,趙某并未按時(shí)還款,而是請(qǐng)求延期并提出分期償還方案。為了顯示其還款的誠(chéng)意,趙某找來(lái)朋友孫某作為擔(dān)保人。在法院協(xié)調(diào)下,雙方達(dá)成分期還款協(xié)議,孫某書(shū)面承諾將對(duì)借款本息負(fù)連帶責(zé)任。
遺憾的是,趙某在償還了部分款項(xiàng)后,余款一直未清償。經(jīng)過(guò)調(diào)查,法院發(fā)現(xiàn)趙某和擔(dān)保人孫某名下均無(wú)存款、車(chē)輛或房產(chǎn)。但在與孫某的聯(lián)系中,執(zhí)行干警注意到孫某使用的手機(jī)號(hào)碼極為特殊,尾號(hào)為“8888”。經(jīng)運(yùn)營(yíng)商確認(rèn),該號(hào)碼確屬孫某所有。鑒于此號(hào)碼的市場(chǎng)吸引力和潛在價(jià)值,法院迅速采取行動(dòng),對(duì)其進(jìn)行查封并安排了拍賣(mài)事宜。
丁松林補(bǔ)充道,在對(duì)這個(gè)吉祥號(hào)碼進(jìn)行評(píng)估后,它以11,000元的起拍價(jià)在淘寶網(wǎng)上開(kāi)始了司法拍賣(mài)流程。拍賣(mài)吸引了大量關(guān)注,共有5683人次圍觀,133人設(shè)置了提醒,14人參與競(jìng)拍,經(jīng)歷79次出價(jià),最終以71,200元高價(jià)成交,超出評(píng)估價(jià)約56,000元。所得款項(xiàng)已分配并發(fā)放給了相關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行人。