快評丨雇主失聯(lián)月嫂帶女嬰回家撫養(yǎng)，個案幸運(yùn)的背后還應(yīng)有更好保障
給予困境兒童最大的幫助，應(yīng)當(dāng)本著“未成年人利益最大化”的原則
月嫂黃慶芝的故事，讓人見證了世間溫情，也目睹了命運(yùn)無奈。育兒嫂的育兒煩惱，源自比影視劇還“抓馬”的情節(jié)——“消失的雇主”。
3年前，月嫂黃慶芝受雇照顧一名剛滿一歲的女嬰。奇怪的是，不僅生母從未出現(xiàn)，兩個月后男雇主竟也失聯(lián)了。無奈之下，黃慶芝只能把孩子“當(dāng)自己的養(yǎng)”，帶回老家悉心照料。如今，孩子4歲半，面臨上幼兒園、買保險、監(jiān)護(hù)人等一系列問題。經(jīng)多地警方協(xié)助尋找，月嫂才發(fā)現(xiàn)，男雇主之所以失聯(lián)是因?yàn)檎诜蹋宜c孩子并無血緣關(guān)系，孩子生母也在監(jiān)獄服刑，尚有兩年刑期。
在記者鏡頭的記錄下，女孩被撫養(yǎng)得很好。這種好，不單單是滿足吃飽穿暖的生理需求，更是精神上的輕盈和喜悅，是毫無被遺棄的敏感和自卑。她跟無數(shù)有爸爸媽媽陪伴、關(guān)愛的孩子一樣，在她眼中，月嫂黃慶芝和丈夫是她有且唯一的父母。比如聽到談?wù)撍H生父母，她會跳出來說“我只有一個爸爸媽媽，就是你們”。
親生父母，莫名失聯(lián)。非親非故，卻日夜照料，有了血濃于水的親情聯(lián)結(jié)。這一場愛的雙向奔赴，背后也有月嫂一家“愛的痛苦”。如她所述，代人育兒這三年，她無法外出工作，丈夫輾轉(zhuǎn)于工地上做臨時工。雖說自己兩個女兒已長大成人，可經(jīng)濟(jì)條件所限，仍給他們帶來了負(fù)擔(dān)。
與沒錢育兒的煩惱相比，更讓黃慶芝陷入憂慮的是孩子的未來。原生家庭的復(fù)雜、親生父母對孩子的不負(fù)責(zé)任，都很難讓她放心讓孩子日后回歸自己的家。命運(yùn)能否給這名女孩的人生指向一條明路？如果將她交回原本的軌道，會不會是未知的黑洞？關(guān)于孩子未來的無數(shù)個“如果”，黃慶芝可能不愿想，也不敢想。
現(xiàn)實(shí)中，黃慶芝與女嬰的遭遇或許還并非個例。這一現(xiàn)象背后，有一個聽起來冷酷、實(shí)際遭遇更為殘酷的名詞——事實(shí)孤兒。
今年9月，電影《野孩子》上映。這部影片中，獨(dú)自流浪生活的哥哥在巧合下遇見了在外游蕩的弟弟，相似的命運(yùn)讓兩個沒有血緣的少年互相取暖。在城市角落過著不為人知的生活，直到在街邊偷東西的哥哥被警察抓住。其實(shí)他們各有各的父母，現(xiàn)實(shí)困境卻是明明父母還活著，孩子卻被拋棄，沒有經(jīng)濟(jì)來源或者跟著爺爺奶奶生活。少有人照管，處在失學(xué)甚至半流浪狀態(tài)。可以說，幸好遇到了哥哥，不然弟弟的童年可能會更難過。
在現(xiàn)實(shí)劇本中，被父母隨便交付給陌生育兒嫂的女孩，不正是那個四顧無援的弟弟？彼時，黃慶芝是她生命中唯一抓得住的稻草。因此，不必拿著道德放大鏡審視育兒嫂黃慶芝。論跡不論心，從結(jié)果看，如果沒有她的視如己出，顛沛流離三年的女嬰如今可能不會如此健康快樂。更應(yīng)當(dāng)討論和關(guān)注的是，陷入監(jiān)護(hù)困境的事實(shí)孤兒，究竟如何從根源上解決問題？
近年來，國家不斷提升兒童福利服務(wù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2024年6月底，我國共有41.4萬名事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童納入保障范圍。相關(guān)政策法規(guī)也在不斷完善，從2016年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)困境兒童保障工作的意見》至今，針對事實(shí)無人撫養(yǎng)兒童保障的法律制度籠子在不斷扎緊扎密。不過，面對新出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題，制度還需要結(jié)合有效、有責(zé)任心的落地執(zhí)行，才能成為孩子們真正的保護(hù)傘。
給予困境兒童最大的幫助，應(yīng)當(dāng)本著“未成年人利益最大化”的原則。就育兒嫂黃慶芝一事來看，真正的愛是無法隱藏的，他們一家與孩子已經(jīng)建立起溫暖的“親子關(guān)系”。就算沒有收養(yǎng)關(guān)系，他們也在履行著監(jiān)護(hù)人職責(zé)。這樣的愛心行為，也值得被肯定和保護(hù)。因此不妨參考實(shí)踐，比如依法采取家庭寄養(yǎng)模式，給予必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼和支撐等，讓孩子被真正的“家人”溫柔以待。