《一念關山》編劇談劇本主控，一切給資源咖讓路，獲業(yè)內(nèi)同行力挺
#一念關山#
要說到今年戲外比戲內(nèi)還精彩的影視劇，《一念關山》必然是榜上有名。開播前，官方角色號就公然弱化大女主的孤狼人設，打著“野貓小嬌妻”的名號進行宣傳，擺明了和劉詩詩唱反調(diào)。播出時，劉詩詩的顏值和狀態(tài)都保養(yǎng)的很不錯，但因為劇方的騷操作，劉詩詩拍攝的打戲被一剪沒。正片部分所呈現(xiàn)的是男主和替身，劇方甚至還貼心的給替身打碼。
一些觀眾在看到這疑似替身參與的打戲后，劉詩詩引以為傲的打戲受到了看劇觀眾的一致吐槽。部分觀眾覺得：專業(yè)的人做專業(yè)的事情，請?zhí)嫔硌a拍可以節(jié)省時間和提高效率。也有部分觀眾反駁道：劉詩詩的粉絲們一開始宣傳《一念關山》時，說的什么絕美打戲。然而到了正片中就只是擺個結束的pose，對替身演員還打碼，連最基本的尊重都無。
劇方為了捧男主真的是無所不用其極。劇本和成品是兩模兩樣的東西，關鍵最后的背鍋俠還都成了劉詩詩。后期主線更是崩到了馬里亞納海溝，撥都撥不回來。任如意籌謀已久的復仇線被一筆帶過，元祿和小公主楊盈的暗戀線被刪減，愛了師傅多少年的李同光另娶她人，渴望自由的任如意為愛殉情。這一樁樁一件件都歪曲了該劇一開始樹立起來的人設。
不少觀眾在開超點追完劇之后都直呼“癲劇”，和最開始想的完全不一樣。12月24日，有關于《一念關山》編劇張巍的采訪預告在網(wǎng)上發(fā)布。在該采訪中張巍談及編劇話語權的問題，疑似是在回應《一念關山》的劇本魔改爭議。張巍從事編劇工作這么多年，筆下也是塑造過清醒獨立大女主的，但到了《一念關山》中，劇本中女主的人設卻一再被魔改。
對于文字工作者而言，自己辛苦創(chuàng)作的心血毀于一旦，定然會做出適當?shù)姆磽??！兑荒铌P山》這部劇為了成功捧紅資本家的丑娃娃，不惜篡改其他角色的設定和劇情的發(fā)展，導致劇情后期的人設全部崩塌。原本有望取得好成績的影視劇因為魔改而被觀眾所吐槽也是非?？上Я??；蛟S是因為這個預告在網(wǎng)上引起了較高熱度，《大眾電影》也出面做了相關回應。
它表示：淺談行業(yè)并不是在一篇文章中的，而是采訪的另一個部分，也并非對應《一念關山》項目，或許是因為后期排版的問題引起了網(wǎng)友對于編劇表達的誤會，后期雜志將會放出全部內(nèi)容以正視聽。由此可見《一念關山》編劇所提到的問題是普遍問題，而并非個別現(xiàn)象。雖說《一念關山》作為一部合格的影視作品，在網(wǎng)上廣受好評。
但編劇張巍作為一個在行業(yè)里耕耘了許久的編劇，還是覺得相較于處于項目中心的韓國編劇，我國編劇對于影視項目的“話語權”始終有限。很多時候只是負責劇本的創(chuàng)作和完善，至于最終的呈現(xiàn)結果，還要看制片人的想法和導演的鏡頭語言。雖說劇本的質(zhì)量很大程度上決定著一部劇的播放效果，但編劇對項目的主控權仍未引起廣泛關注。
編劇張巍在接受采訪時表示：……作為編劇，我們可以參與制作的一部分，我可以加入這個劇組進行創(chuàng)作的討論，而不是我寫完這個劇本，放到導演手中，好像這個項目就和我斷聯(lián)了。我希望制片人、演員和導演相信我，讓我在這個劇組中貢獻力量，而不是找一個責編，自己修改不告訴我，因為這些修改都是編劇承擔責任的。
正是因為各方都有權利插手編劇的心血，所以現(xiàn)在高品質(zhì)的影視劇才會變得越來越少。且不說編劇張巍說的是否是《一念關山》這個項目，但這番話的的確確反映了目前編劇業(yè)內(nèi)的狀況，引起了無數(shù)同行的共鳴和支持。《警察榮譽》的編劇趙冬苓，《獵罪圖鑒》的編劇賈東巖，導演高群書，《羋月傳》作者蔣勝男等業(yè)內(nèi)人士均轉發(fā)微博力挺張巍。
趙冬苓更是直言：甲方覺得劇本不好可以不要，而不是拿走人由責編和其他演員亂改，就算最終的結果遠遠勝于我所創(chuàng)作的，那也不是我所希望看到的。之所以有那么多的業(yè)內(nèi)人士轉發(fā)微博力挺張巍，統(tǒng)一反映了影視劇中最現(xiàn)實也最常見的一類問題。編劇話語權普遍不高，并且無法左右導演選擇的演員和剪輯的自由，無法干預資本的想法和審美。
觀眾在后續(xù)看劇過程中，覺得劇本被魔改，人物強行降智的時候，編劇就成了背鍋俠。編劇自然也想盡力為觀眾創(chuàng)作更好的作品，但一個劇本從創(chuàng)作出來到最終成片播出的過程中，會經(jīng)過多方的傳閱。很多時候編劇對于影視劇的拍攝過程無從置喙。正因如此，現(xiàn)在的好劇才會如此難得。今年已經(jīng)發(fā)生了多起編劇內(nèi)部的爭斗，影視劇幕后亂象有待整治。
比如疑似《護心》前編劇的博主爆料：自己負責創(chuàng)作了《護心》前面十集的內(nèi)容，后面被以原著作者九鷺非香為首的一眾編劇抱團排斥，最終無奈才退出劇本制作的。在該言論發(fā)酵之后，九鷺非香及其他作者也迅速進行了澄清，至于最終結果如何未知全貌，不予置評。將上映的《繁花》不久前也有疑似是編劇的網(wǎng)友爆料，又是小作文又是聊天記錄的。
準備的證據(jù)還挺全乎，看著挺像那么回事兒。然而現(xiàn)在的觀眾又不是只會吃瓜，一眼就能辨別這個消息的真?zhèn)?。正是因為吃瓜網(wǎng)友認定這個爆料是假的，所以并沒有大范圍的傳播開來。現(xiàn)在質(zhì)量好的影視作品不多見本身就是劇本在拍攝的過程中經(jīng)過多方轉手，有太多的責編對劇本進行了二次三次創(chuàng)作，幾個人共同創(chuàng)作的角色在觀眾看來自然會產(chǎn)生割裂感。想要我國的影視劇行業(yè)獲得發(fā)展，還是需要賦予編劇一定的劇本主控權。