環保都是選擇性的，享樂主義才是原則性的。

這兩天大家都在圍觀汪小菲的發瘋文學，結果吃瓜吃到了電費上來。

汪小菲甩出的賬單上顯示，他為大S在臺北的房子兩個月里繳納的電費共計臺幣94201元。

結合中國臺灣新聞，電價每度2.85元臺幣，大S和新老公住在一起的兩個月里，就用掉了3萬多度電。

數據顯示，我國人均用電量也才800多度/年，怎么在兩個月里用掉3萬多度電，考驗網友們的想象力。

斯基記得有個新聞上說，一男子整年晝夜不停地挖礦虛擬幣，偷了公家215萬度電，算下來每天要用掉近6000度電。

網友也懷疑，大S這兩口子是不是在家里偷偷用礦機挖比特幣？汪小菲可得長點心：

他們連賺錢都不帶著你，還讓買單電費。

斯基雖然沒有住過大別墅，但聽人講過，別墅里所有的空調和新風系統24小時開著，確實要吃掉不少電。

但這個說法還是解釋不了大家的疑惑：

既然要維持品質生活，為什么不換個床墊呢？

大王斯基說，以前這種八卦曝出，大家高低也要研究一下豪宅的地段、戶型、配置。現在大家凈在討論床墊和電費了。

你還說消費沒有降級？

斯基印象里，大S和汪小菲都是公開表態支持環保的。

當年汪小菲出席慈善晚宴，時值他與大S認識四周年，汪小菲當場對媒體表態說：

我就不送花了，我在內蒙古以她的名字種了9999棵樹。

斯基覺得，你們大明星愿意植樹造林搞環保，這很好，給你們點贊，但植樹也要有邊界：

別把樹林互相種在對方頭上。

而大S也經常在公開場合大談自己要致力于環保事業，向公眾傳遞的是，她們一家從上到下，都非常崇尚低碳生活。

平時她自己不僅會垃圾分類，會重復利用面巾紙，還倡導大家重新帶上手帕出門。

現在看到汪小菲拿出大S一家的電費單，網友都懷疑：

平時自己省的那點電，全讓大S一家用去了。

大S還專門爆料了自己的妹妹小S，雖然加入豪門，但家里光線很暗，不是必要的時候，有些區域是不開燈的。

小S家開幾盞燈斯基不知道，畢竟沒看過他們家的電費單。但早幾年里，小S和蔡康永這對搭檔，曾經當過“反核電”的急先鋒。

在當時的島內，“反核電”被當作重大社會議題，之后還演化成了打擊異己分子的一件趁手兵刃，“用愛發電”的梗就源自這里。

蔡康永這位“100米都要坐出租車的公子哥”不僅親自參與了游行集會，還廣邀賓朋故舊參與這場話題。

搭檔小S則是“媽媽監督核電廠聯盟”的發起人，她對媒體表示：

我實在想不出任何理由支持不環保又危險的核能發電。

如今這么多年過去，“用愛發電”的路徑依舊縹緲，“激情用電”的賬單卻是實打實的。

當年利用自己的影響力，去給民眾灌輸所謂“正確”的能源環境觀念，合著到最后成了：

我用我的，再反你的。

原來環保都是選擇性的，享樂主義才是原則性的。用電奢侈一點是生活，倡導環保是人設。

要問多少“環保的發電”，才能供應這么多“不環保的用電”啊？

這個賬單指望臺灣人是算不過來，還得汪小菲來算。

2014年的時候，號稱“空氣質量播報員”的SOHO中國董事長潘石屹，在微博上發圖自曝，說他專門跑到北京一高速路口，去拍霧霾天氣。

結果眼尖的網友一眼認出，“環保衛士”潘老板不僅把車違規停在高速路收費口，而且這輛座駕還是5.7L大排量的日本豐田SUV。

既不守法律、又不夠環保，潘老板混微博這么多年積攢的功德，全毀在一張圖上了。

大家都說，潘老板其實是行為藝術，邊排廢氣邊監測霧霾是想告訴大家：

不能先污染再治理。

那幾年里，空氣質量是全民話題，有人經常看到潘老板一手拿著PM2.5檢測儀，一手拿著手機，滿北京城地轉悠。

那邊監測數據一出，潘老板當時就發到微博上去。

有人好奇，明明是上市公司的董事長，潘總怎么把自己整得像個：

拿著羅盤看風水的摸金校尉。

沒過多久，SOHO中國就開了場媒體發布會，潘老板親自帶著記者們參觀了銀河SOHO的新風系統機房，還在辦公樓內隨機選了一處，去測PM2.5數值。

測量結果自然是：銀河SOHO有最理想的空氣環境，是居住辦公的一塊福地。

斯基勸潘總，扔掉PM2.5檢測儀，把羅盤重新撿起來。不妨說SOHO大樓有吉星坐鎮，藏風納氣，里面三年出了十家上市公司，個個80倍PE。

在咱們這里搞地產營銷，談環保還真不如講風水實際。

這幾年，借環保之名露臉的明星越來越多，但往往呈現一種割裂狀態。

我可以坐著私人飛機去領環保獎項，你浪費一張手紙都不行；我可以穿貂皮大衣代言LV包包，你多吃一口肉就是犯罪。

更有一些人，借環保議題的外衣，撈取自己的利益，利用對象就是大量不知情群眾的民意。

保護環境肯定是人人有責，但更應強調的是，污染環境，你我每個人也都有份。

你吃得好用得好，回頭還怪我不環保，把生意和生活分開講，天底下哪有這樣的道理？

所以汪小菲停付電費，其實也是間接保護了地球媽媽，這點上必須支持他。

但也給我們提了個醒，下次誰再出來談環保、談素食、談反對皮草：

最好能舉著自己家的電費單，這才顯得更有說服力。

來源：老斯基財經（ID：laosijicj） 作者：波旁斯基

轉載請注明來源及作者 侵權必究