誤殺3首映口碑不及預期，豆瓣評分持續下滑，陳思誠原創劇本受質疑
頭號電影院懂小姐（topcinema原創，嚴禁轉載）
（友情提示：本文涉及部分劇透，介意者請提前繞行）
被不少觀眾期待的電影《誤殺3》，終于上映了。
因為5年前《誤殺》的大獲成功，2年后有了《誤殺2》，在商業影片IP的運作下，現在又上了《誤殺3》。
和前兩部均改編翻拍自國外高分電影不同，這次的《誤殺3》是陳思誠作為第一署名創作的原創劇本，但這一次，作為監制和編劇之一的陳思誠要連帶著資本，可能要一起被打臉了。
《誤殺3》首映口碑出爐，不及預期，還有不少人打出差評。
跨年檔三部電影的豆瓣開分，《小小的我》7.4分，《誤判》7.3分，《誤殺3》開分倒數，6.4分，現在已經降為6.2分了。
最大的硬傷是作為一部主打懸疑的電影，多處邏輯硬傷，影片更是強行貼合“誤殺”這個IP片名，商業框架明顯，但故事能力不足，令人失望。
有人質疑《誤殺3》“和（電影）《重生》全面撞?！保肮逝摚u弄尺度，邏輯漏洞多到數不過來”。
同時，《誤殺3》上映首日票房表現也沒有一飛沖天，上映首日的排片高于同期上映、易烊千璽主演的文藝片《小小的我》，但當日票房卻不及對方，反而被反向壓制了。
2024年最后一天，《誤殺3》的排片已經不及《小小的我》，從排片到票房都被超越。
看來，陳思誠和資本這次的《誤殺3》，要輸給易烊千璽這部文藝片了。
（下面第一張為截至12月28日19時發稿前截圖，第二張為截至12月31日22:25發稿前截圖）
同樣是在12月，陳思誠和他的《誤殺》，曾經在5年前創下了口碑和票房神話，再次證明了陳思誠繼“唐探”后作為商業片電影人的敏銳嗅覺。
但第一部《誤殺》的好，是一次天時地利人和，成功難以被復制。
首先，《誤殺》并非原創劇本，而是改編自印度高分電影《誤殺瞞天記》，故事足夠好，反轉足夠吸引人。
其次，《誤殺》選對了演員，肖央、譚卓、陳沖、姜皓文、秦沛，每一位都演技在線，甚至肖央可以說是演技爆發，為電影錦上添花。
還有一點，《誤殺》的東南亞濾鏡，加上雨夜，埋尸，黑警等等因素，將懸疑氛圍烘托的剛剛好，整體踩在了觀眾的心巴上。
可是，一而再，再而三的使用同樣的東南亞濾鏡，同樣的黑警，觀眾早就審美疲勞了。
《誤殺》的評分至今還保持在7.5分，但2年后《誤殺2》的評分暴降到5.7分，不及格。
和第一部是徹底的懸疑片不同，《誤殺2》同樣是改編自國外的佳作（2002年上映、丹澤爾·華盛頓主演的《迫在眉睫》），其實是講一個父親想給女兒做器官移植背后的道德、法律和人性博弈。
《誤殺2》的故事和“誤殺”二字，貼合十分勉強，這次的《誤殺3》，就和“誤殺”這個命題走得更遠的。
《誤殺3》講述的是東南亞乃至全球兒童拐賣問題，甚至還有若隱若現想映射“蘿莉島”的意思，片尾還打了一些字幕試圖升華點什么，但可惜本體是一個到處都是邏輯硬傷的父親拯救被綁架女兒的故事。
故事的主體都沒有講好，光是做概念，怎么可能是一部合格的好電影呢？
這次的《誤殺3》也是有反轉的，但毫無邏輯可言。
對于長期看懸疑片的觀眾而言，這種反轉非常小兒科，是創作者為了反轉而反轉的自我陶醉型反轉，有的觀眾（比如我）才看了三分之一，就看出男主角身邊的那位有點不對勁了。
各種BUG和邏輯問題更是多到數不過來，舉個小小的例子：
一幫沒有任何武器的普通人，還能和警方在大海上玩綁架+炸船游戲？
難怪不少觀眾的差評都如同下面這位觀眾所言：
瞎編一氣。
不過，還是要單獨表揚一下肖央在《誤殺3》里的演技。
他是全片的魂，這次他基本沒換什么造型，一直在拯救女兒的狼狽奔忙中，粗糲野生的狀態，眼神全是戲，沒有太多表演痕跡。
狠和慫的狀態，被他旗幟鮮明地表現出來了，前一秒威脅，下一秒求饒，可以說肖央是全片最大的看點。
很難想象如果這部電影的男主角換一個人，可能會更加糟糕。
資深演員高捷，還有戲份不多的尹子維，這次的表現都可圈可點，角色和表演的味道是對路的，也為這部電影的氛圍感營造做出了貢獻。
段奕宏這次還是略有驚喜，雖然還是演警察，但這次的角色在表演上收斂了很多，片中還有反轉。
以及，佟麗婭被拍得很美，哪怕是狼狽跑路中，也一樣。
但這些演員的努力，都掩蓋不了《誤殺3》本身的故事和邏輯硬傷。
看來，離開了翻拍，陳思誠的懸疑劇本原創能力還是有點捉襟見肘，畢竟，懸疑片的故事和劇本要求是非常高的，不僅是要講故事，還要講邏輯。
今年，前幾年商業嗅覺敏銳的陳思誠走到了一個十字路口：
暑假，他執導兼編劇，還外加客串的電影《解密》，口碑和票房雙撲。
現在的跨年檔，他擔任監制以及編劇的這部《誤殺3》，剛剛上映，就面臨著自身口碑的問題，以及競爭對手的壓制。
你看《誤殺3》了嗎？感覺如何？
對陳思誠拍的相關電影，你怎么看？
【新的一年，祝所有朋友：2025新年快樂，心想事成，健康平安喜樂^_^】
第一時間推薦解讀好電影、好劇、好演員，人生就像一場電影，歡迎點擊關注“頭號電影院”