徐嬌長沙餐廳遭遇吸煙男士沖突，勇敢制止公共場所吸煙行為
#徐嬌#
女演員徐嬌發文稱：在長沙的一家餐廳就餐時，偶然遇到一位抽煙的男士，請服務員勸阻后仍沒有停止的意思，反而是理所應當的表示:“我把這支抽完。”無奈我只得親自上前和這位吸煙男士溝通，卻不想這位先生并沒有好好說話的意思，反而沖我叫囂道:“這里又沒有貼禁煙標志。”面對這位吸煙男士的不當行為，我試圖錄下證據，以倒逼該男士停止在公共場所吸煙的不良行為。
誰知這位先生發現我的拍攝行為后勃然大怒。不僅搶走了我的手機，還直接把煙頭扔在了我的飯碗里。二手煙的危害自是不必多提。原本該男士在公共場所吸煙就威脅到了其他在場所有人的健康，徐嬌遇到這種隨地抽煙的行為出面制止是很勇敢的。但在這個過程中也要確保自己的人身安全。畢竟男女間始終力量懸殊，爆發沖突后女性會更容易受傷。像徐嬌遇到的這個男士就情緒不穩定，且有暴力傾向。
不僅打掉她拍攝的手機，還把剩下的煙頭扔進旁人飯碗內。屬于明晃晃的惡意挑釁了。出了這樣的事情，徐嬌一行人肯定沒了繼續吃飯的心情。他們選擇了報警處理此事。在等待過程中，徐嬌將這件事情發到了網絡上，以期利用自己公眾人物的身份警醒網友，并呼吁大家不要在公共場所抽煙。徐嬌發文后迅速引起廣泛關注。為了給這件事情一個妥善的交代，徐嬌選擇更新微博動態同步事情進展。不久，徐嬌再次發文稱:警察來了，說長沙室內抽煙不犯法，無法進行罰款。
不在公眾場所吸煙，尊重自己和他人的健康本身就是個人素質問題，并不納入法律調整范圍。警察的處理方式倒也合理。只是這個處理方式在網上引起了廣泛熱議。事件發生后不久，記者以市民身份向長沙12345市民熱線咨詢“公共場所是否可以吸煙”的相關問題。接線人員稱，目前長沙市對于禁煙一事是專事專辦的態度，目前是只針對互聯網上網服務營業場所有明確的管理條例。
該條例規定，若此類場所利用明火照明、發現吸煙不予制止，或未懸掛禁止吸煙標志，將由公安機關給予警告。對于室內能否抽煙的具體規定，接線人員表示目前暫未查詢到長沙市專門的相關法律條文。對于已明確懸掛禁止吸煙標志的場所，的確是禁煙的；而對于未張貼相關標志的地方，可能就沒有強制性的約束。顯然徐嬌就餐的地方并未張貼“禁煙”的相關標識，所以從嚴格意義上來講那名吸煙的男士沒有錯。
另外接線人員強調，在地方相關法律尚未發布的情況下，一般按照國家相關法律執行。長沙市民熱線的接線人員已經說明了長沙市對于室內吸煙的管理細則。雖說網友們群情激憤，但輿論的力量始終有限。徐嬌后續在評論區同步事情結果時稱：“這位先生的意思是如果我刪除拍攝的內容，他就向我道歉，警察也對此提議表示肯定，但是我不刪，也不需要/接受他的道歉。”
可見徐嬌雖然是公眾人物，但勇敢發聲方面絕不含糊。即使沒有道歉，也絕對不接受以刪除視頻為前提的道歉。為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪。部分網友覺得，眾人苦二手煙久矣，但很少有人會像徐嬌一樣勇敢站出來維護自己的合法權益，應該集體支持她。現實生活中被迫吸二手煙時，大眾都是沉默的。很少會有人站出來表達自己的想法，徐嬌在這件事情中儼然就是眾人的嘴替。
也有部分網友覺得遇到公共場所吸煙的人，可以自己遠離。沒有必要去趟渾水，免得吃力不討好。這個應該是許多人內心的真實寫照。都說現在社會戾氣重，怨氣濃，想要保持健康快樂，就要牢記幸福者避讓原則。在一件事情沒有觸碰到自身利益底線的時候，是不會有人愿意當出頭鳥的。像徐嬌這次遇到的事情，就很能說明問題。公眾人物遇到尚且維權困難，人身健康還差點受到威脅，最后連句道歉也沒有。
更何況是普通人呢，就更不敢主動招惹不痛快了。雖說徐嬌在評論區維權時態度很堅決，寸步不讓。但后續還是刪除了視頻動態。視頻刪除了，網友們就無法得知最終處理結果。26日下午，記者聯系到餐廳，工作人員稱：徐嬌仍在店內處理這件事，但他們未正面回應店內是否禁煙這件事情。至于為什么刪除視頻？大概是因為公眾人物的關注度，輿論發酵后會讓不理智的網友對城市產生偏見。
這不利于城市形象的塑造，不利于推動旅游產業的發展，也不利于和諧健康社會建設的要求。所以徐嬌會刪除視頻也是意料之中。只是不知道視頻刪了，她有沒有得到應有的道歉呢。