《第二十條》銀幕內(nèi)外
“以自然準(zhǔn)確的線性演繹，從面對艱難的選擇到內(nèi)心的覺醒，詮釋出檢察官韓明在法理情糾葛下的心路歷程……”
“影片把抽象的法條鮮活化、具象化，透過普通人的生活際遇探討法律與個體社會的關(guān)系，傳遞公平正義的法律精神，展現(xiàn)當(dāng)代中國法治建設(shè)的巨大進步……”
11月16日，在第37屆中國電影金雞獎頒獎典禮上，隨著主持人話音相繼落下，電影《第二十條》獲得第37屆中國電影金雞獎最佳故事片獎，片中飾演檢察官韓明的雷佳音獲最佳男主角獎。該片由最高人民檢察院影視中心等聯(lián)合出品。
當(dāng)?shù)貢r間10月28日，率團赴新加坡出席第十四屆中國—東盟成員國總檢察長會議的最高人民檢察院檢察長、國家首席大檢察官應(yīng)勇，應(yīng)新加坡總檢察長黃魯勝的邀請，以“中國式現(xiàn)代化進程中的中國檢察”為題，在新加坡“總檢察長講堂”發(fā)表演講時提到，“春節(jié)檔電影《第二十條》藝術(shù)化呈現(xiàn)的三個案例，原型都是中國檢察機關(guān)辦理的真實案件”。
江蘇昆山反殺案、福建趙宇案、河北淶源反殺案……隨著電影《第二十條》在海外公映，這些正當(dāng)防衛(wèi)案件和“法不能向不法讓步”理念逐步實現(xiàn)跨國傳播。
這部引發(fā)公眾對公平正義深入思考的電影，被認(rèn)為是檢察機關(guān)“高質(zhì)效辦好每一個案件”的藝術(shù)化表達(dá)。有些觀影者可能會好奇，《第二十條》是如何出爐的？司法實踐中，正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用又有著怎樣的演進歷程？
從“沉睡”條款，到深入人心
2023年7月1日，對最高檢影視中心制片人張婷婷來說，是一個值得銘記的日子。這一天，電影《第二十條》正式開機。談及拍攝這部電影的初衷，張婷婷講到了她感受到的一些變化。
2018年8月27日，昆山反殺案發(fā)生后，迅速引發(fā)公眾熱議。彼時，很多網(wǎng)友還在疑惑：“被打了能不能還手？”
與之形成鮮明對比的，是這樣一組數(shù)據(jù)：2019年至2023年，全國檢察機關(guān)以正當(dāng)防衛(wèi)作出不捕、不訴人數(shù)均為700余人，是前五年的近四倍。至此，“法不能向不法讓步”的理念逐漸深入人心。
“電影是從現(xiàn)實中自然生長出來的。”張婷婷說，《第二十條》中的案件，均與刑法第二十條如何適用相關(guān)。雖然1997年刑法第二十條擴大了正當(dāng)防衛(wèi)的免責(zé)范圍，但是長期以來的辦案慣例，讓這一規(guī)定時常處于“沉睡”狀態(tài)。
激活“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)條款，是踐行習(xí)近平法治思想、堅守公平正義的生動司法實踐。經(jīng)過深入調(diào)研，《第二十條》創(chuàng)作團隊切實感受到，正當(dāng)防衛(wèi)案件引發(fā)的社會關(guān)注、關(guān)乎的公平正義，以及辦案檢察官的執(zhí)著追求，震撼人心。
這或許也是《第二十條》能夠引發(fā)廣泛共鳴，在社會上產(chǎn)生影響力的原因。影片蘊含的理念是人類共同價值內(nèi)核的提煉，傳遞的是深厚的中國文化內(nèi)涵。我們與多名觀影者交流后發(fā)現(xiàn)，主創(chuàng)人員希望通過影片傳達(dá)的故事內(nèi)核被觀影者精準(zhǔn)“捕捉”到了——即便在追求公平正義的過程中多有崎嶇，但依舊有人為追尋公平正義身體力行。
令整部電影升華的，是雷佳音飾演的檢察官韓明在最后的聽證會上一段情真意切的陳詞——既講法，亦講情；既言現(xiàn)實，也言希冀。這也成為令觀影者落淚的情節(jié)之一。
當(dāng)被問及該情節(jié)設(shè)計的巧思，《第二十條》聯(lián)合編劇、北京市朝陽區(qū)檢察院第四檢察部副主任王天毅直言：“召開聽證會可以讓公平正義以看得見的方式實現(xiàn)。因此，在討論影片最后高潮部分如何呈現(xiàn)時，我提出可以收尾于一場聽證會。最終，出品方在多方調(diào)研、深入思考后，決定采用內(nèi)部專線方式召開聽證會，使影片中的多個角色在同一時間有情感互動，觀眾也能更好地代入。”
銀幕內(nèi)外，扣人心弦
最高檢黨組提出“三個善于”——善于從紛繁復(fù)雜的法律事實中準(zhǔn)確把握實質(zhì)法律關(guān)系，善于從具體法律條文中深刻領(lǐng)悟法治精神，善于在法理情的有機統(tǒng)一中實現(xiàn)公平正義，被認(rèn)為是防止機械辦案、促進實質(zhì)正義的“良方”。
在電影《第二十條》中，檢察官韓明選擇堅持內(nèi)心確信，推動喚醒“沉睡”的正當(dāng)防衛(wèi)制度。而將目光轉(zhuǎn)移至銀幕外，全國檢察機關(guān)在辦案過程中一體學(xué)思踐悟習(xí)近平法治思想、習(xí)近平文化思想，勇于擔(dān)當(dāng)，堅持“三個善于”，認(rèn)真踐行“高質(zhì)效辦好每一個案件”。
時間回溯至2017年6月23日，于歡案二審公開宣判，于歡刺死辱母者的行為，從沒有被認(rèn)定有防衛(wèi)性質(zhì)，到被認(rèn)定屬于防衛(wèi)過當(dāng)，引發(fā)社會高度關(guān)注，被認(rèn)為是綜合考量天理國法人情的開始。
此后，我國先后發(fā)生了多起類似案件。這些案件的相同點是在“塵埃落定”前，關(guān)于案件定性，是屬于故意傷害、防衛(wèi)過當(dāng)，還是正當(dāng)防衛(wèi)，存在分歧。
昆山反殺案發(fā)生后，對于于海明后面的砍擊追擊行為，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，引發(fā)討論。該案的辦理，準(zhǔn)確界定正在進行的不法侵害，被認(rèn)為是“激活”正當(dāng)防衛(wèi)制度的“分水嶺”。
而在福建趙宇案中，趙宇的防衛(wèi)行為有沒有明顯超過必要限度，是公眾最關(guān)心的問題之一。該案的最終認(rèn)定，被認(rèn)為是在防衛(wèi)行為必要限度的認(rèn)定上“開先河”，對正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用起到了“融冰解封”的作用。
淶源反殺案定性的一個爭議焦點是，在扭打過程中，身材高大的侵入住宅者倒地后，王新元、趙印芝繼續(xù)持刀砍擊行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)還是事后防衛(wèi)？檢察機關(guān)最終對其作出不起訴決定，契合了公眾“對住宅安全的不法侵害不退讓”的樸素正義觀。
在董民剛案中，刁某長期侮辱欺負(fù)董民剛，甚至公然在董民剛家中過夜。案發(fā)當(dāng)日，刁某又對董民剛進行羞辱、傷害。檢察機關(guān)調(diào)查核實論證后作出的不起訴決定，擲地有聲地告訴社會公眾，司法機關(guān)對人格尊嚴(yán)受到不法侵害的行為認(rèn)定會注重考量前因。
一件件典型個案的辦理，連點成線勾勒出了正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法適用中的演進歷程——檢察辦案不再拘泥于抽象的法條，而是開始關(guān)注鮮活的案件當(dāng)事人；不再受既往判例的束縛，而是更好地實現(xiàn)人民群眾期待的公平正義，為“三個善于”寫下生動的注腳。
初心如磐，厲行法治
從2019年起，“正當(dāng)防衛(wèi)”字眼連續(xù)出現(xiàn)在最高檢工作報告中。《第二十條》中，一個個生動的銀幕形象，讓觀影者產(chǎn)生了“片中人就在身邊”的熟悉感。
而關(guān)注正當(dāng)防衛(wèi)制度適用的，不僅有司法實務(wù)界、法學(xué)理論界，更有心系法治的社會公眾。他們關(guān)注到，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》的出臺，關(guān)注到最高檢發(fā)布的正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，關(guān)注到正當(dāng)防衛(wèi)案件發(fā)生后案中人的權(quán)益保障……
現(xiàn)如今，令人欣慰的是，各地檢察機關(guān)正認(rèn)真貫徹落實最高檢黨組關(guān)于一體抓好“三個管理”的要求部署，切實把主要精力放到法律監(jiān)督的主責(zé)主業(yè)、履職辦案的本職本源上。
其實，從“三個善于”到“三個管理”，內(nèi)容雖各有側(cè)重，內(nèi)涵卻一脈相承，其核心都是為了“高質(zhì)效辦好每一個案件”，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
當(dāng)身處一線的辦案檢察官將“高質(zhì)效辦好每一個案件”內(nèi)化于心、外化于行，會有更多觸動人心的藝術(shù)化表達(dá)被搬上大銀幕。而更多的藝術(shù)化表達(dá)，同樣可以反哺司法辦案實踐。
如今，當(dāng)有正當(dāng)防衛(wèi)案件出現(xiàn)在新聞中，總能在評論區(qū)看到“第二十條”的字眼。這一條款，在我國刑法452條規(guī)定中只占其一，為何可以令很多觀影者思緒萬千、感動落淚？或許，是因為將抽象的法條化作“飛入尋常百姓家”的法治故事，背后是經(jīng)年累月的積淀，源自無數(shù)心懷法治信仰者的推動。
我也是這蒼茫世間的凡人，
也有很多無力的時刻，
我也抱著拼命生活的誠懇，
直到老去褪色。
這是電影《第二十條》推廣曲《我也》的歌詞。在追求公平正義的路上，每一位初心如磐的辦案人員，雖為“蒼茫世間的凡人，也有很多無力的時刻”，但也會抱著一腔赤誠，秉持“高質(zhì)效辦好每一個案件”的基本價值追求，讓正義雖遠(yuǎn)必達(dá)，雖久必至。
期待更多為民司法故事，因“高質(zhì)效辦案”被光影定格。相信這些電影散場后，那些關(guān)于電影內(nèi)核的思考，可以如漣漪擴散，又如光束直抵內(nèi)心。